31.01.2011 в 07:11
Пишет Явные Тайны:Пишет Reinhard:
URL записиЕсли Бальзак молчит в ответ на некие излияния абстрактного г-на N, то это почти никогда не значит, что ему нечего сказать в ответ. Всегда есть.
Но.
Варианты на самом деле таковы:
А) ему похуй в принципе,
Б) ему похуй именно на сабж излияний,
В) ему похуй именно на г-на N,
Г) ему похуй на сабж излияний, потому что это говорит именно г-н N,
Д) его все в сабже устраивает (с отсылкой на вариант А),
Е) ему симпатичен г-н N, и поэтому он даже потерпитвесь этот бред эти самые излияния.
И с чего народ берет, что вариант Е - наиболее часто встречающийся? Только из-за бесконфликтности Бальзака и нежелания доводить г-на N доистерики множества доказательных для сабжа эмоций и терпеть их?
А, господа. Почти всегда А.
С нами удобно.
URL записиНо.
Варианты на самом деле таковы:
А) ему похуй в принципе,
Б) ему похуй именно на сабж излияний,
В) ему похуй именно на г-на N,
Г) ему похуй на сабж излияний, потому что это говорит именно г-н N,
Д) его все в сабже устраивает (с отсылкой на вариант А),
Е) ему симпатичен г-н N, и поэтому он даже потерпит
И с чего народ берет, что вариант Е - наиболее часто встречающийся? Только из-за бесконфликтности Бальзака и нежелания доводить г-на N до
А, господа. Почти всегда А.
С нами удобно.