писателей прекрасные сюжеты

[Patologoanatom Crazy]

почему все ищут какой-то сложный подтекст в произведениях? стараются выискивают мотивы, идеи. А вот никто не думал о том, что автор когда писал это даже и не задумывался о "теме бунтарства...показание сложной политической ситуации..." и прочее, прочее?
почему никто не задумывается о том, что автор творил ради самого творчества, а не сложных материй?
потому что автору нравится делать то что он делает, творит и создает.
нееет, все ищут чуть ли не под микроскопом!
вот в стихотворении, например, почему автор использует именно такую метафору? "Он хотел показать то-то то-то...и бубубу". Понравилось ему это звучание, как оно скользит в сознании, какие образы вызывает! но мы не ищем легких путей, да, да...
у Кинга есть хороший момент в книге "ОНО". Если вы читаете или читали Кинга, вы знаете, что у него часто в произведениях присутствует образ писателя и когда я ему читаю, я больше понимаю что такое быть писателем. потому что в какой-то мере он пишет про себя, ведь он знает каково это. так вот, в этой книге "ОНО", есть один из главных персонажей, он писатель. и при обучении в каком-то колледже на факультете литературы/писательства(не помню точно), им задавали написать что-то типа рассказа. И все пытались впихнуть в простые образы сложный подтекст. И тогда этот герой говорит(не дословно, по памяти):
-Почему нельзя писать просто ради творчества? Неужели везде нужно видеть этот сложный социальный подтекст?
Цитата примерна, но смысл тот же.
и правда, почему? почему везде нужно искать подтекст?
я пишу потому что эти образы возникли у меня в сознании, я пишу потому что я знаю о чем пишу и если у меня есть идея я ее пишу, так что она ясна между строк, а не скручена спиралькой в образе какой-нибудь улитки.
все проще, чем нам кажется. и сложности и различные смыслы мы уже даем вещам сами. а у автора...автора могли быть по этому поводу совсем другие мысли.

картинка в тему

@темы: философское, шизофрения, Остапа понесло

Comments

[Kagetsuru]

почему все ищут какой-то сложный подтекст в произведениях? стараются выискивают мотивы, идеи

я об этом ещё со школы задумываюсь... или как сегодня "почему там смех в конце?" - да обычный нервный срыв, ё-моё, а не что-то там охрененно зарытое!
поэтому жаль там писателей и ещё больше поэтов, они в гробу своём миллион раз из-за таких умников переворачиваются (если в гробике, конечно, что-то осталось)
хотя иногда действительно есть какой-то подтекст, в том случае, если писатель образно говорит о себе через произведение... или ещё где... но не всегда же и не в каждой фразе и запятой!

-Почему нельзя писать просто ради творчества? Неужели везде нужно видеть этот сложный социальный подтекст?

даже не дословная цитата потрясающая

[Patologoanatom Crazy]

да, Кинга читать приятно не только в плане страшилок, как все считают, но у него есть еще и много чего полезного
я у него даже предисловия читаю всегда, потому что он пишет о себе, о том каково это - писать и быть писателем. обычно я предисловия не читаю

[Kagetsuru]

вот тогда спрашиваю - что посоветуешь почитать не из страшилок? (кроме зелёной мили)

[Patologoanatom Crazy]

"Побег из Шоушенка" тот же

[Kagetsuru]

буду иметь ввиду
просто давно хочу к нему подобраться, но побаиваюсь)

[Patologoanatom Crazy]

еще можно цикл "Темная башня"- это вообще фэнтази. у меня даже сестра с него проперлась. Он даже в предисловии сам писал что написал эту книгу на волне всеобщим увлечением Властелина Колец.