Антихрист (2009)

[Patologoanatom Crazy]

Только что посмотрел "Антихриста" фон Триера и сижу примерно в таком же состоянии, что после фильмов Тарковского - что это было? Нет, в этот раз я посмотрел фильм добровольно, потому что много слышал и сейчас сижу и думаю - что это было?
Муж, жена, умерший в первых кадрах сынок. Жена истеричка с крышей набекрень, муж пытается ей помочь. Лес, звери. Говорящие трупы лисиц, олени с дохлыми оленятами... Зачем было просверливать мужу ногу?Зачем?
Вообще, у жены изначально проблемы с головой были и смерть ребенка действительно в чем-то ее вина. Но...Боги, автор, что вы курили? Зачем вы это курили? Зачем вы это сняли?
Кто были эти женщины в конце? Что за трое нищих?О.О
Я искренне хочу понять "глубинный смысл" этих 1,5 часов. Насколько я почитал, фон Триер фанатеет от Ницше. Окей, что дальше? Антихрист относится к работам, когда у Ницше уже окончательно крыша поехала. Картина такая же...ммм...сумасшедшая. Я уже говорил, что люблю мозгожуйные фильмы, но такие, чтобы смысл-то как-то улавливался, а не так что мозги через уши. Что, боги, что это было?!
Кстати, в конце фильмы было написано, что фильм снят в память Тарковского
Так что, если кто-нибудь уловил весь смысл этого фильма, то я готов его послушать, потому что я не понял, зачем все это было снято...

@темы: Сознайтесь, коллега, вы что-то курили?.., WHAT?!!, киноман

Comments

[Drizze]

Ты тоже его не вкурил?
Мы втроем сидели смотрели, но даже коллективный разум нам не помог осознать всей глубины этого шЫдевра.

[Patologoanatom Crazy]

я все до конца искал глубинный смысл. Но он, очевидно, настолько глубинный, что не откопать. И почему назвали "Антихристом"?оО

[<<~Adria~>>]

ноосфера))) только вчера его смотрела

аналогичные эмоции) я уважаю работы фон Триера, но этот фильм не "вкурила"...

И почему назвали "Антихристом"?оО

как я поняла, почему он назвал картину "антихристом"(тоже не факт, фиг разберёшь этого Триера), т.к. они потеряли веру, во всё)) и бросались во все тяжкие, чтобы преодолеть свою "психическую травму"...наверное в этом соль)))

[Patologoanatom Crazy]

бросались во все тяжкие, чтобы преодолеть свою "психическую травму"

и мертвые лисицы с ними говорили, ага...
Триер считает этот фильм лучшим у себя

[<<~Adria~>>]

Триер считает этот фильм лучшим у себя

он добился истинной психоделии...наверное этим и гордится!

Я после просмотра решила прочесть рецензии...ещё больше запуталась))))
но вот выдержка...насчёт лисичек))
«Главные герои — пара, оплакивающая смерть ребенка. В поисках успокоения они переезжают в дом, стоящий далеко от жилья в лесу. С этого момента в их жизни начинают происходить кошмарные, пугающие события». Но едва ли не с первых кадров все слова теряют свое значение, потому что режиссер предпочитает говорить со зрителем не словами. Да он, собственно, и подсказывает нам это — голосом лисы «Хаос правит» или шепотом героини в одном из эпизодов фильма: «Всё это не имеет смысла»…

[Patologoanatom Crazy]

<<~Adria~>>, в таком случае, я согласен - здесь нет смысла :/ Вообще, чувствуется, что он перекурил Тарковского. Тот те же грибы любил

[-Anemon-]

Мне всегда говорили: "Тарковский это круто, дорастёшь - тебе понравится." А вот нихрена. Моя попытка посмотреть Солярис провалилась с позором, а кактус в виде Рублёва встал поперёк горла.
Это я видела отрывками. И смысл пропал на второй минуте

[Patologoanatom Crazy]

-Anemon-, Солярис я до конца не осилил

[-Anemon-]

Patologoanatom Crazy, Концепция разумного океана меня занимала необычайно, но где он там был - я не поняла